박기영 금통위원 "피벗 생각해본 적 없다…CS는 모르겠다"

"SVB는 감당할 수 있지 않나 했는데…"



(서울=연합인포맥스) 한종화 기자 = 박기영 한국은행 금융통화위원이 피벗(통화정책 전환)을 생각해 본 적이 한 번도 없다고 말했다.

박 위원은 16일 한국은행 대회의실에서 열린 기자간담회에서 "총재께서 물가가 2% 목표대로 가는 것이 확실하면 피벗을 고려한다고 얘기했다"면서도 "그런 숫자들이 나온다면 고려할 수 있지만 개인적으로 피벗을 생각해본 적은 한 번도 없다"고 말했다.

박 위원은 3월 물가 상승률이 많이 떨어진다고 해도 기저효과에 따른 것이기 때문에 물가 추세가 꺾였는지에 대한 정보를 주는 것은 아니라고 강조했다.

그는 "소비자물가지수(CPI) 상승률이 떨어지는 것 자체는 굿뉴스"라며 "그렇지만 통화정책 방향을 봤을 때 물가가 잡히는지 잡히지 않는지의 확인을 먼저 해야 한다"고 말했다.

그는 "당분간 근원물가가 더 중요할 수 있다"며 "(물가에) 비근원과 근원이 합쳐져 있기 때문이다. 예전처럼 비근원 물가가 많이 떨어져 주지는 않을 것"이라고 전망했다.

박 위원은 실리콘밸리은행(SVB) 파산에서 크레디트스위스(CS) 불안까지 이어지는 최근 해외 시장 상황에 관해서는 판단을 보류했다.

그는 "SVB 정도면 감당(contain)할 수 있지 않을까 했는데 다시 CS로 갔다"며 "'지켜볼 필요가 있다'가 아니라 '모르겠다'쪽으로 갔기 때문에 시장 상황이 어떻게 펼쳐질지 봐야 할 것"이라고 말했다.

박 위원은 "결국 맨데이트(mandate)에 충실할 수밖에 없다"며 "(SVB·CS 사태가) 우리나라에 어떻게 파급되는지도 중요하지만 물가와 금융안정에 영향을 미치는 하에서만 주요 변수로 고려할 생각"이라고 설명했다.

박 위원은 정부와 한은의 정책이 상호보완적 측면이 있다고 언급했다.

그는 "부동산 시장의 경착륙을 막는다는 측면에서 본다면 정부의 부동산 정책 완화는 한은 기준금리 인상과 상호 보완적인 측면이 있다"고 말했다.

다만 그는 "중장기적으로 가계부채가 우리나라의 성장 동력을 훼손하는 측면이 매우 크다"며 "부동산 시장의 경착륙도 고려해야 하겠지만 중장기적으로 디레버리징에 대한 고민을 하지 않을 수 없다"고 강조했다.

박 위원은 시장 불안에 대응하기 위한 중앙은행의 최종 대부자 역할이 양적완화(QE)라는 개념에 포함돼 명확히 구분되지 않는 것에 대해 아쉬움을 표했다.

그는 "유동성과 총수요를 늘리는 완화적인 QE가 있고 최종대부자나 시장조성자의 역할을 하는 QE가 있다"며 "레고랜드 사태 당시의 담보 정책의 경우도 최종대부자·시장조성자 역할을 하는 것"이라고 말했다.

그는 "유동성을 풀고 총수요를 늘리는 정책이 아니라는 소통을 분명하게 할 필요가 있다"고 강조했다.

한편 이날 박 위원은 중앙은행과 일반 대중과의 소통 문제에 대해 강연했다.

박 위원은 일반 대중이 사회경제적 배경에 따라 중앙은행의 메시지를 이해하는 정도가 다르기 때문에 현 단계에서 중앙은행의 층화된 소통(layered communication) 노력과 함께 언론의 역할이 중요하다고 강조했다.

그는 "언론 논조의 변화가 많은 정보를 가지고 있으며 정보효과 등을 통해 소비자, 기업의 의사결정에 영향을 미칠 수 있다"며 "중앙은행의 소통 노력과 언론의 역할이 매우 중요하다"고 강조했다.

기준금리의 변화는 1년까지의 단기 금리에 대한 설명력이 높았다. 그런데 언론 논조의 변화는 기준금리 변화와 함께 고려하더라도 초단기·중기·장기 수익률의 변화를 더 잘 설명하는 것으로 나타났다.

이 같은 결과는 언론 논조의 변화에 ▲예상하지 못한 통화정책 결정 ▲중앙은행 소통에서 드러난 경제 상태에 대한 정보(정보효과) ▲향후 통화정책 방향(선제적 지침과 관련)에 대한 정보가 담겨 있기 때문인 것으로 분석됐다.



jhhan@yna.co.kr