4월 FOMC, '매파적 반대' 더 많았다…"과반수 정책 긴축 언급"(상보)

'많은' 참가자가 성명서 '완화 편향' 제거 선호…비투표권자 추가 반대 의미

일부 참가자, 높은 에너지 가격 장기화시 기대 인플레 '불안정 가능성' 우려






(서울=연합인포맥스) 김성진 기자 = 미국 연방준비제도(연준ㆍFed)의 지난달 통화정책회의에서 성명서의 논조를 중립으로 이동시켜야 한다는 견해가 표결에서 드러난 '매파적 반대표'보다 더 많았던 것으로 확인됐다.

2% 목표를 웃도는 인플레이션의 장기화에 대한 우려 속에 금리 인상 채비를 해야 한다는 진영은 명시적으로 우위를 점한 것으로 드러났다.

20일(현지시간) 공개된 4월 연방공개시장위원회(FOMC, 28~29일) 의사록에 따르면, "과반수(majority)" 참가자는 "인플레이션이 계속해서 2%를 끈질기게 웃돈다면 어느 정도의 정책 긴축(some policy firming)이 적절해질 가능성이 크다"고 강조한 것으로 나타났다.

이 가능성에 대응하기 위해 "많은(many)" 참가자는 "위원회의 가장 가능성이 큰 향후 금리 결정 방향과 관련해 완화 편향(easing bias)을 시사하는 회의 후 성명 문구를 제거하는 편을 선호했을 것"이라고 언급했다.

연방기금금리(FFR) 목표범위를 3.50~3.75%로 동결한 4월 FOMC에서 베스 해맥 클리블랜드 연방준비은행 총재와 닐 카시카리 미니애폴리스 연은 총재, 로리 로건 댈러스 연은 총재 등 3명은 성명에 '완화 편향'이 포함되는 것을 지지하지 않는다면서 반대표를 행사했다.

금리 동결 자체에는 찬성하면서도 성명에서 '양방향' 가능성을 열어둬야 한다는 매파적 견해를 드러낸 것이었다.

의사록이 '많은' 참가자가 이런 의견을 가지고 있었다고 기술한 것은 '매파적 반대'가 비(非)투표권자 중에서 더 있었음을 의미한다. 올해 FOMC 투표권을 행사하지 않는 수전 콜린스 보스턴 연은 총재는 앞서 4월 FOMC 성명에 반대한다는 입장을 밝힌 바 있다.

4월 회의에서 참가자들은 "대체로(generally)" 중동 전쟁이 인플레이션에 대한 상방 위험과 고용에 대한 하방 위험 간 균형과 적절한 통화정책 방향에 "상당한 함의"를 가질 수 있다고 평가했다.

"몇몇(several)" 참가자는 "(중동)분쟁이 조속히 해결되는 시나리오에서, 높아진 관세와 에너지 가격이 인플레이션에 미치는 영향이 예상대로 퇴조한다면 올해 나중에(later this year) 금리 인하가 타당화될 수 있다"고 말했다.

이 대목 바로 뒤에는 "일부(some)" 참가자가 "높은 에너지 가격이 지속되는 가운데 관세의 영향이 결합하는 시나리오는 인플레이션 압력이 더욱 광범위하게 굳어지고, 기대 인플레이션이 불안정해지고, 위원회의 고용 및 인플레이션 목표 간의 상충 관계가 더 커지는 결과로 이어질 수 있다"는 우려를 드러냈다는 기술이 등장했다.

FOMC 의사록 기술 관행에서 '일부'는 '몇몇' 바로 위에 있는 양적 표현이다.

인플레이션과 관련해 "거의 모든(almost all)" 참가자는 "중동 분쟁이 장기간 지속되거나, 분쟁 종식 후에도 원유 및 기타 원자재 가격이 예상보다 오랫동안 높은 수준을 유지할 위험이 있다"고 지적한 것으로 나타났다.

"대다수(vast majority)"는 인플레이션이 2% 목표로 돌아가는 데 "이전 예상보다 더 오래 걸릴 위험이 커졌다"고 진단했다.

노동시장에 대한 평가는 인플레이션보다 우려가 덜한 편이었다. "대부분(most)" 참가자는 실업률, 해고, 채용, 경제활동인구 증가 등의 최근 데이터는 "노동시장의 안정화를 시사한다"고 판단했다.

sjkim@yna.co.kr



<저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>